Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
atrus
Администратор

Зарегистрирован: 13.09.2004 Сообщения: 1858
|
|
Я стебусь. А вобще всё зависит от того чем комп ещё занят и как именно реализована реакция. Бывало, удавалось отладчиком вручную попасть.  _________________ — Дайте ему пони!
Питер Джексон. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zenitchik
Зарегистрирован: 27.03.2007 Сообщения: 1186
|
|
Крейсер проекта 670 "Меч".
Цитата: | Блок электроники
12 "тоннелей" и 12 реверс ТЯРД и сами реверс ТЯРД,
за ними расположен 1 ЯР,
за ним 1 ТЯР, по бокам от ТЯР размещены 6 выдвижных комплексы ПВО,
по бокам за ТЯР расположены 2 кассеты ракет ближнего боя расположенных под углом 45 градусов от центральной оси корабля,
за блоками ракет расположены 6 выдвижных комплексов ПВО,
за ними расположено 6 выдвижных турелей главного калибра,
за ними в центре корпуса расположен 2 ТЯР и 1 ЯР, по бокам от них расположено 12 маневровых ТЯРД,
за ними расположено 12 ходовых двигателей, по бокам от двигателей расположено 12 выдвижных комплексов ПВО.
Баки с топливом и водой системы охлаждения разбросаны по корпусу для центровки корабля и создания дополнительной защиты от ударов противника. |
Вот такое развлекательное чтиво у нас на сайте...
Я слегка обработал, но было бы неплохо расписать не сплошным текстом, а поотсечно. Кроме того, указывать количество цифрами - некрасиво:
"1 ТАР", например, это "один ТЯР" или "первый ТЯР"?
Кстати:
Цитата: | 45 градусов от центральной оси |
45° к центарльной оси.
Последний раз редактировалось: Zenitchik (Суббота, 18 Апр 2009 20:02:34), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
falanger
Администратор

Зарегистрирован: 19.11.2004 Сообщения: 4049 Откуда: Калининградская область
|
|
Зенитчик, от "ствольной ПВО" я отказался. Теперь там "Вуаль" везде. Множество распределенных модулей лазерных которые фокусируют суммарный импульс на одной цели. Много-много-много модулей небольшой мощности которые в сумме дают ого-го мощность! А главное - быстро перенацеливаются, потому что мелкие и малоинерционные. И могут сопровождать и поражать массу целей.
И ты можешь пока не торопясь ковыряться. Надо ТТХ устаканить все-таки чтобы не было стыдно за откровенные ляпы... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zenitchik
Зарегистрирован: 27.03.2007 Сообщения: 1186
|
|
Категорически неясно, где расположены средства разведки (все-таки "сенсорные массивы" меня коробят) и антенны средства связи. И почему блок электроники в носовой части? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
falanger
Администратор

Зарегистрирован: 19.11.2004 Сообщения: 4049 Откуда: Калининградская область
|
|
Zenitchik писал(а): | Категорически неясно, где расположены средства разведки (все-таки "сенсорные массивы" меня коробят) и антенны средства связи. И почему блок электроники в носовой части? |
Я склоняюсь в тому что все оно "размазано" по корпусу относительно равномерно. "Мозаичные" массивы реализующие принцип интерферометра. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Дремлющий

Зарегистрирован: 13.01.2005 Сообщения: 1311 Откуда: г. Ангарск Сибирь Земля-2 (Мир Шумила)
|
|
Распределенные средства наблюдения и такие же средства вычислений рулят, поскольку очень живучие.
Только нужен запас по мощности, на случай чего0либо. Он есть, этот запас? _________________ Ищу живого программиста.
Недорого.
Обращаться в личку. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
falanger
Администратор

Зарегистрирован: 19.11.2004 Сообщения: 4049 Откуда: Калининградская область
|
|
Дремлющий писал(а): | Распределенные средства наблюдения и такие же средства вычислений рулят, поскольку очень живучие.
Только нужен запас по мощности, на случай чего0либо. Он есть, этот запас? |
Да, есть. Там многие тысячи датчиков, лазерных модулей и узлов распределенного вычислительного кластера. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zenitchik
Зарегистрирован: 27.03.2007 Сообщения: 1186
|
|
У меня снова вопросы.
Какова общая концепция системы вооружения ВКС?
Еще, замечания по ракетам:
1. У Р-598 указана дальность захвата. Насколько я знаю из соотв. книжки, в ВВС применяется интересный метод пуска ракет средней дальности: при пуске ракеты на более чем 1 дальности захвата, производится телеуправление ей с борта на начальном участке.
2. Фотоконтрастная система U-R-G-B-Ir мне представляется надуманной. Я предлагаю U-V(суммарный визуальный)-Ir(суммарный инфракрасный) + еще пара-тройка узких полос вероятно из диапазона визуальных и ИК.
Снова о сайте:
он очень неинформативен, а навигационная система неудобна.
Во-первых, обобщающие страницы практически пусты, а страницы о технике содержат такое дублирование информации, что их изучение превращается в поиск "10 отличий".
Во-вторых, ссылки левой панели почему-то находятся не на тех страницах, где они больше всего нужны, а на уровень выше. По логике вещей, зайдя в "Топливный танкер" я должен иметь в близком доступе ссылки на "Водяной танкер" и "Танкеры", но "Танкеры" замаскированы кнопкой "Наверх", а "Водяного танкера" вообще нет.
Последний раз редактировалось: Zenitchik (Четверг, 11 Ноя 2010 20:50:03), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
falanger
Администратор

Зарегистрирован: 19.11.2004 Сообщения: 4049 Откуда: Калининградская область
|
|
Zenitchik писал(а): | У меня снова вопросы.
Какова общая концепция системы вооружения ВКС? |
Истребители - только как перехватчики ПВО соединения или истребительное сопровождение своих ракет.
Основное ударное оружие - двухступенчатые тяжелые ракеты.
Оружие ПВО "ближней зоны" - скорострельные лазеры.
Средняя зона - управляемые ракеты.
Дальняя зона - перехватчики ПВО + тяжелые ракеты.
ну а дальше в общем понятно как бои идут...
Zenitchik писал(а): | 2. Фотоконтрастная система U-R-G-B-Ir мне представляется надуманной. Я предлагаю U-V(суммарный визуальный)-Ir(суммарный инфракрасный) + еще пара-тройка узких полос вероятно из диапазона визуальногых и ИК. |
Узкий диапазон легче "спрятать" по стелс-технологии.
Zenitchik писал(а): | Снова о сайте:
он очень неинформативен, а навигационная система неудобна.
Во-первых, обобщающие страницы практически пусты, а страницы о технике содержат такое дублирование информации, что их изучение превращается в поиск "10 отличий".
Во-вторых, ссылки левой панели почему-то находятся не на тех страницах, где они больше всего нужны, а на уровень выше. По логике вещей, зайдя в "Топливный танкер" я должен иметь в близком доступе ссылки на "Водяной танкер" и "Танкеры", но "Танкеры" замаскированы кнопкой "Наверх", а "Водяного танкера" вообще нет. |
Надо бы что-то Вики-образное. Я просто не веб-дизайнер, слепил сайт так как умею. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Kernan_Ramir

Зарегистрирован: 07.05.2007 Сообщения: 191
|
|
Я ведь давно уже предлагал вики-движок какой-нибудь прикрутить. Но у меня хостинга немаэ.  _________________ Здесь был оффтомобиль. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Wechnokisliy

Зарегистрирован: 19.05.2005 Сообщения: 1138 Откуда: Нижний Новгород
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zenitchik
Зарегистрирован: 27.03.2007 Сообщения: 1186
|
|
Цитата: | Узкий диапазон легче "спрятать" по стелс-технологии. |
Потому я и предлагаю в качестве основных использовать суммарный визуальный и суммарный ИК. А УФ и узкоспектральные - для различения целей по спектру. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
falanger
Администратор

Зарегистрирован: 19.11.2004 Сообщения: 4049 Откуда: Калининградская область
|
|
Zenitchik писал(а): | Потому я и предлагаю в качестве основных использовать суммарный визуальный и суммарный ИК. А УФ и узкоспектральные - для различения целей по спектру. |
Зениичик, Кислый - надо наконец-то сконструировать модуль "Вуали" определившись. И от него плясать. А то ствольная лазерная ПВО как я понял - это несерьезно.
Подниму-ка я опять тему "Вуали"... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
falanger
Администратор

Зарегистрирован: 19.11.2004 Сообщения: 4049 Откуда: Калининградская область
|
|
Kernan_Ramir писал(а): | Я ведь давно уже предлагал вики-движок какой-нибудь прикрутить. Но у меня хостинга немаэ.  |
Надо думать. Искать. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zenitchik
Зарегистрирован: 27.03.2007 Сообщения: 1186
|
|
Снова изучал корабли и снова возникли вопросы и предложения.
Вопросы:
1. Для чего нужен корвет?
2. Для чего нужен эсминец?
Предложение:
Указано, что дальность артогня превышает дальность ракетной стрельбы. Как я понял, это связано с возможностями наведения. Предлагаю модернизировать тяжелую ракету таким образом, чтобы она могла наводиться на цели за пределами дальности сопровождения ССЦ корабля.
Ракета летит автономно с радиокомандной корректировкой в некоторую рассчетную точку, после прохождения которой включает собственные средства разведки производит обзор пространства и переходит на радиокомандное наведение второго рода. После подтверждения правильности захвата цели (соотв.команда с борта) ракета переходит на самонаведение. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|