Список форумов sferoidbase.narod.ru sferoidbase.narod.ru
Форум Сфероида
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РeгистрацияРeгистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Индивидуальное оружие (сеттинг - СССР), варианты
На страницу 1, 2, 3 ... 30, 31, 32  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   Версия для печати    sferoidbase.narod.ru -> Список форумов -> Техника и Технологии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Лукин




Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 212
Откуда: Ройо

СообщениеДобавлено: Пятница, 15 Дек 2006 17:28:29    Заголовок сообщения: Индивидуальное оружие (сеттинг - СССР), варианты Ответить с цитатой

Собственно говоря, решил выложить свои наработки на суд автора сеттинга, то есть, товарища фалангера
Пока оружие на 2050-е годы, исходя из темы "Структура КДВ СССР". Оружие на 2850+ можно думать по получению инфы от фалнгера об общем ТL для Советского Союза на 2850+

Пока вот так вот:
1) Автомат Владимирова АВ-9

В 2036 году ГРАУ МО СССР объявило конкурс на создание нового автомата для ВС СССР на замену автомату АН-94, условием было использование новых патронов 9х45мм 67Н80, и обеспечение нормаольной точности и снижения отдачи до приемлимого уровня (т.е. примерно до уровня автомата АКМ). На конкурс было представлено несколько вариантов нового оружия, по итогам 3-х этапов испытаний победил автомат конструкции И.А. Владимирова с КБ ЗиД в г. Коврове.
Автомат Владимирова был построен по схеме буллпап, при использовании системы сбалансированной автоматики, которая обусловила высокую точность и кучность стрельбы, в автомате был использован двухкамерный дульный тормоз-компенсатор, понижающий отдачу ( она сравнялась с отдачей при стрельбе из автомата АКМ, как и полагалось по заданию), в оружии был стандартно использован четырехрядный "рожковый" коробчатый магазин на 45 патронов (возможна установка и большего по емкости шнекового).
Автомат был построен по "модульной" схеме, с возможностью замены ствола (не в бою, конечно, а на базе или в полевом лагере при помощи инструмента) для того, чтобы при необходимости можно было сделать из стандартного автомата несколько иное оружие. (Варинатов было 4 - стандартный автомат, автомат с однозарядным подствольным гранатометом ГП-40 калибра 45мм, ручной пулемет, "снайперский" автомат). Оружие было направлено на войсковые испытания, в ходе которых получило высокую оценку. В 2038 году автомат Владимирова был принят на вооружение ВС СССР под наименованием АВ-9, где АВ означало Автомат Владимирова, а 9 -калибр оружия в 9мм.
ТТХ
1) Тип компоновки - буллпап
2) Система автоматики - газоотвод, сбалансированная система автоматики
3) Длина оружия - около 770-790 мм в стандартном варианте.
4) Длина ствола - около 500 мм в стандартном варианте, 540мм "тяжелый" ствол с сошками для варианта ручного пулемета, около 550мм ствол для "снайперского" варианта. Нарезов в стволе 4, правосторонние
5) Калибр - 9мм
6) Используемые боеприпасы- 9х45мм
7) Магазин- 45 патронов стандартно
8 ) Темп стрельбы - около 700 выстрелов в минуту
9) Вес оружия - около 4,5 кг в стандартном варианте
10) Режими ведения огня - одиночный, очередями по 3 выстрела, автоматический огонь. Переводчик-предохранитель располагается рядом с пистолетной рукояткой, что позволяет переключать режими стрельбы не отрывая руки от рукоятки.
11) Прицельные приспособления- электронно-оптический прицел с кратностью 2х в стандартном варианте (ЭОП с переменной кратностью в "снайперском"), открытый неподвижный прицел на близких дистанциях
12) Эффективная дальность до 500-600 метров

2) Пулемет Решетникова ЕПР-9

В 2030-х годах происходила замена стандартного оружия калибров 5,45х39мм и 7,62х54R на более мощное оружие под единый калибр 9мм для чего были разработаны промежуточный патрон 9х45мм и винтовочный 9х60мм. Поэтому был объявлен конкурс на замену уже явно морально устаревшим единым пулеметам ПКМ и ПКП "Печенег", новый единый пулемет должен был обеспечивать такую же точность стрельбы и при этом достаточно низкую отдачу. На конкурс были представлены образцы с КБ "Ижмаша" и КБ завода "Молот" в городе Вятские Поляны, первым образцом был собственно ЕПР, а вторым модификация ПКМа под патрон 9х60мм, на этапе конкурсных испытаний оба образца шли практически наравне, правда на этапе войсковых испытаний предпочтение отдали образцу Решентникова, который и был принят на вооружение под наименованием ЕПР-9 в 2042-м году. Пулемет ЕПР-9 может применяться как на сошках, так и с треножного станка Степанова или быть установлен в амбразуре БТРа или БМП.
ТТХ:
1) Тип компоновки - стандартная
2) Система автоматики - газоотвод, сбалансированная система автоматики
3) Длина оружия - около 1200 мм в стандартном варианте.
4) Длина ствола - около 675 мм , нарезов в стволе 4, правосторонние
5) Калибр - 9мм
6) Используемые боеприпасы- 9х60мм
7) Тип питания: ленточное
8 ) Темп стрельбы - около 700 выстрелов в минуту
9) Вес оружия - около 9 кг тело пулемета
10) Режими ведения огня - автоматический огонь.
11) Прицельные приспособления- электронно-оптический прицел с кратностью 2х, открытый неподвижный прицел на близких дистанциях
12) Эффективная дальность до 750-900 метров

Пока жду комментов, думаю над снайперкой 9х60мм и снайперкой 12,7х108мм....
_________________
Империя зла...Империя ОЧЕНЬ зла!
------------------
Наша Родина - Россия !!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Red Dragon




Зарегистрирован: 23.01.2005
Сообщения: 439
Откуда: North

СообщениеДобавлено: Пятница, 15 Дек 2006 18:59:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вероятно сюда теперь

2 Лукин

>В 2036 году ГРАУ МО СССР

Нужели за столько лет это было лучшее, что смогли?:)

>1) Тип компоновки - буллпап

Запах тульских пряников чую я. Хотя булпап с шнеком это достаточно оригинально. Рисунок будет? Я хочу это видеть!

>Прицельные приспособления- электронно-оптический прицел с кратностью 2х в стандартном варианте (ЭОП с переменной кратностью в "снайперском"), открытый неподвижный прицел на близких дистанциях

Лишнее. Проще поставить планку. Что надо, то крепится. Иначе открытый прицел становится забавным

>Автомат был построен по "модульной" схеме, с возможностью замены ствола

У нас такое обычно называют комплекс. И идея не самая лучшая имхо на нынешний момент.

>автомат с однозарядным подствольным гранатометом ГП-40 калибра 45мм

типа новые выстрелы рулят. А чем это принципиально меняет автомат от стандартного?

>Упс, поправил, имеется ввиду, что "быстрая" замена на поле боя невозможна, а вот на базе или в полевом лагере при помощи инструмента вполне. Смысл - большая гибкость, то есть при желании можно превратить автомат в ручной пулемет или почтиснайперское оружие

Выброси это гавнище. Если бы была быстрая смена, то еще туда-сюда. Без - на свалку.

>СП-6 показывают очень хорошую бронепробиваемость, то мощный промежуточный боеприпас с пулей 9мм будет обладать по идее довольно хорошей бронепробиваемосью, плюс там сердечник из карбида вольфрама...

И резко вспоминаем почему вдруг появились ПАБ-9 скажем:)

2 Археон

>Что сие означает?

Взято с стандартных обозначений "винтовочного" патрона, только цифры поменяли. Это код изделия.

>Тогда сразу тебе говорю, шнековый отпадает, так как куда ты будешь ставить ГП-40, и сошки для пулемета и "снайперки"? (хотя сошки в зависимость от конструкции есть куда поставить)

лол. У него же булпап. Магазин вообще "сзади". А вообще шнек можно цеплять и сверху или сбоку. Вовсе не обязательно снищу.

2 wechnokisly

>КАК И АРЕНА,КОТОРАЯ СБИВАЕТ ВСЁ НАХРЕН!...

Смешно, да. наши недавно как раз хвастались новой разработкой - для преодаления активной брони данного класса.

>птуры быстрее 1200м\с не летают(т.е это похоже ты не в курсе что всётаки защищают,мало того,танковый кс современный танк не пробьёт даже без дз в курсвовых углах)...

Не знаю как оно сейчас, но в 2002 году был как минимум 1 РПГ брал реально (т.е. не по расчетам, а на демонстрации) 400 мм на имитаторе 550 с ДЗ, превосходящей "контакт-5" под углом 15 градусов. (что превосходит ПТУРы Конкурс и Кокон). Отмечу, это 2002 год и РПГ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Пятница, 15 Дек 2006 21:07:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Два патрона - ф топку! 9 х 54 (без R)!
Буллпап ф топку! Шнек и буллпап несовместимы.
Заменяемые стволы ф топку!
Ленточное питание пулемёта ф топку!
Подствольник ф топку! Неэффектвино.
Снайперскую винтовку ф топку! На автомат и пулемёт хороший прицел.
12,7 мм патрон ф топку! Тяжёлый пулемёт на ЖМВ на треноге с ДУ калибра 14,5.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Типа_Я




Зарегистрирован: 01.12.2004
Сообщения: 2526
Откуда: От туда.

СообщениеДобавлено: Пятница, 15 Дек 2006 23:00:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

falanger писал(а):
Два патрона - ф топку! 9 х 54 (без R)!
Буллпап ф топку! Шнек и буллпап несовместимы.
Заменяемые стволы ф топку!
Ленточное питание пулемёта ф топку!
Подствольник ф топку! Неэффектвино.
Снайперскую винтовку ф топку! На автомат и пулемёт хороший прицел.
12,7 мм патрон ф топку! Тяжёлый пулемёт на ЖМВ на треноге с ДУ калибра 14,5.

И будем колотить друг друга огромными дубинами . Фсё астальное ф топку ! :D
_________________
На мою свободу слова
Льют козлы свободу лжи.
Гражданин начальник, снова
Сказку злую расскажи.(с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Red Dragon




Зарегистрирован: 23.01.2005
Сообщения: 439
Откуда: North

СообщениеДобавлено: Пятница, 15 Дек 2006 23:50:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Ленточное питание пулемёта ф топку!
Подствольник ф топку! Неэффектвино.


Смотрит странно. Фалангер, ты увлекся.

Буллпап это т.с. достаточно спорное решение, но право на жизнь более чем имеет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Суббота, 16 Дек 2006 00:01:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Red Dragon писал(а):
Смотрит странно. Фалангер, ты увлекся.

Буллпап это т.с. достаточно спорное решение, но право на жизнь более чем имеет.


А кто сам говорил про унификацию боеприпасов отделения? Магазин от РПК в АКМ ещё можно впихнуть ка ки наоборот... А ленту от ленточного пулемёта?

И к буллпапу шнек не прикрутиш. К томуже буллпап я не держал в руках, в отличии от калаша и ещё кой-чего сделанного отнюдь не буллпапом.
А ты буллпап держал? Стрелял из него? И отзывы по реальным буллпапам какие ктонибуть знает в сравнении с классикой типа АКМ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Red Dragon




Зарегистрирован: 23.01.2005
Сообщения: 439
Откуда: North

СообщениеДобавлено: Суббота, 16 Дек 2006 00:56:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ПУ-21 если не ошибаюсь;) и соответственно то, во что оно превратилось потом в иных государствах. Скажем Бельгия;)

Шнек, оно же не обязательно:) я вообще не вижу смысла в шнеке на автомат особого.

А отзовы надо смотреть АУГ-77 староват чтобы по нему.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Суббота, 16 Дек 2006 01:08:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Шнек ИХМО для пулемёта вместо "коробки", ну и при нужде и к автомату пристегнуть чтобы можно было...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Вольфег




Зарегистрирован: 02.10.2006
Сообщения: 716

СообщениеДобавлено: Суббота, 16 Дек 2006 08:43:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
А кто сам говорил про унификацию боеприпасов отделения? Магазин от РПК в АКМ ещё можно впихнуть ка ки наоборот... А ленту от ленточного пулемёта?

И к буллпапу шнек не прикрутиш. К томуже буллпап я не держал в руках, в отличии от калаша и ещё кой-чего сделанного отнюдь не буллпапом.
А ты буллпап держал? Стрелял из него? И отзывы по реальным буллпапам какие ктонибуть знает в сравнении с классикой типа АКМ?
Достаточное кол-во армий, причем профессиональный армий, используют такие штурмовые винтовки. И ничего. Я конечно понимаю что они сплошь идиоты, но все же =) Просто относись к этому проще.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лукин




Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 212
Откуда: Ройо

СообщениеДобавлено: Суббота, 16 Дек 2006 10:51:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
И к буллпапу шнек не прикрутиш

Фалангер, от шнекового на стандартном варианте я отказался, теперь шнек как раз стоит на варианте ручного пулемета...
в оружии был стандартно использован четырехрядный "рожковый" коробчатый магазин на 45 патронов
Цитата:
Два патрона - ф топку! 9 х 54

Фалангер, как знаешь тогда начинаю думать над 9х54мм комплектом, как я понимаю нужен автомат, с возможной переделкой в снайперку или ручной пулемет. Но хочу заранее предупредить, отдача от 9х54 будет очень большая, что создаст проблемы в варианте обычного автомата...
Моя идея была комплекс из 3-х патронов: 9х23мм пистолетный; 9х45мм промежуточный и 9х60мм винтовочный. И соответственно комплект в виде автоматического пистолета а ля АПС, автомата ( с возможностью переделки в вариант квазиснайперки и ручного пулемета) и единого пулемета с ленточным питанием...
Цитата:
Ленточное питание пулемёта ф топку!

На самом деле очень спорное заявление, просто потому, что ручной (РПК,РПК-74) пулемет и единый (ПК,ПКМ, ПКП "Печенег") пулемет имеют несколько разные тактические ниши. Причем ручной пулемет - имеется 1 на отделение, а единый - 1 на взвод...Вроде так...
Цитата:
Тяжёлый пулемёт на ЖМВ на треноге с ДУ калибра 14,5.

ИМХО лучше такой прицепить на чего-то типа БРДМ, БТР или хотя бы армейского джипа....
Цитата:
А ты буллпап держал?

Увы нет, имел возможность "ознакомиться" с АК-74 и АКМом только....
Цитата:
Подствольник ф топку! Неэффектвино.

Вроде он расширяет тактические возможности автомата...
_________________
Империя зла...Империя ОЧЕНЬ зла!
------------------
Наша Родина - Россия !!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Суббота, 16 Дек 2006 14:09:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лукин писал(а):
Фалангер, как знаешь тогда начинаю думать над 9х54мм комплектом, как я понимаю нужен автомат, с возможной переделкой в снайперку или ручной пулемет. Но хочу заранее предупредить, отдача от 9х54 будет очень большая, что создаст проблемы в варианте обычного автомата...


На х 54 патроне можно получить у пули до 3,7-4 КДж дульной. х45 в будущем будет уже скорее всего недостаточен.
Эффективный дульный тормоз сжирает до 60% отдачи. Ставим такой на автомат.
Далее, газоотводная автоматика как у калаша тоже понемногу "жрёт" отдачу.
И конечно же "балансир" на газоотводной автоматике тоже отдачу гасит.
Соответственно 9х54 получается со всеми этми мерами вполне приемлемым по отдаче. И два патрона 9х45 и 9х60 городить ненадо. Заменим их по настоящему единым патроном 9х54.
Далее, Красный уже говорил своё мнение о "переделываемом" автомате. Я с ним согласен. Снайперская винтовка потипу СВД ненужна. Нужен противоснайперский комплекс под 14,5 мм патрон. И то это оружие не стандартного отделения.
Соответственно и пулемёт специализированный со шнеком, а городить автомат "три в одном"... :?

Лукин писал(а):
ИМХО лучше такой прицепить на чего-то типа БРДМ, БТР или хотя бы армейского джипа....


Не обязательно на джип/БТР/БРДМ. Если поставить на пулемёт дульный тормоз и достаточно хорошую треногу то он вполне нормально будет стоять и на ней.
Но дело в том, что в будущемнапример по огневой точке с тяжёлым пулемётом могут непоскупится и нанести удар артиллерией перепахав квадрат 100х100 метров.
Соответственно, наличие расчёта рядом с 14,5 мм пулемётом всё время нежелательно. Значит прикручиваем к треноге приводы наведения, ставим элеткронно-оптический прицел с видеокамерой и тянем оптико-волоконный кабель на 500-800 метров до пульта ДУ 1 номера расчёта.
В таком случае расчёту потребуется подходить к пулемёту только для перезарядки, в остальное время он будет сидеть подальше вне зоны вероятного огневого поражения противником стрелковой точки.
А поскольку пулемёт калибра 14,5 мм не планируется носить на руках на километры, его масса ка ки масса его треноги и БК особого значения не имеет. ЖМВ или не ЖМВ особого значения не имеет.

Лукин писал(а):
Вроде он расширяет тактические возможности автомата...


Где-то я видел данные, что введение в армии юсы легких броников защищающих от легких осколков снизило потери более чем на 50%. Думаетет в будущем аналогичной кевларой не обзаведутся все поголовно?
А гранату калибра 45 мм и подствольник к ней вы себе представили? Такой штукой противника убить можно просто кинув в голову... Вес и БК и подствольника, это будет постоянный мат в сторону его конструктора и принявших на вооружение.
Так что вот так...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Лукин




Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 212
Откуда: Ройо

СообщениеДобавлено: Суббота, 16 Дек 2006 16:58:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Далее, газоотводная автоматика как у калаша тоже понемногу "жрёт" отдачу.

Вот как раз таки нет. Газоотвод не "жрет" отдачу, там ведь другой принцип, а вот остальные варианты автоматики, используемые на автоматах/винтовках/пулеметах- полусвободный затвор и отдача ствола да, немного снижают отдачу, но там свои заморочки, в первую очередь более низкая надежность и невозможность ставить дульный тормоз, так что лучше все таки газоотвод....
_________________
Империя зла...Империя ОЧЕНЬ зла!
------------------
Наша Родина - Россия !!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Суббота, 16 Дек 2006 23:27:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В общем я свои мысли высказал по автомату.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Дремлющий




Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 1311
Откуда: г. Ангарск Сибирь Земля-2 (Мир Шумила)

СообщениеДобавлено: Воскресенье, 17 Дек 2006 05:40:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Господа оружейники, а может подумаете, каким могло бы быть оружие (винтовка?) у рэссов? С учетом их особенностей?
_________________
Ищу живого программиста.
Недорого.
Обращаться в личку.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Red Dragon




Зарегистрирован: 23.01.2005
Сообщения: 439
Откуда: North

СообщениеДобавлено: Воскресенье, 17 Дек 2006 05:41:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

>Шнек ИХМО для пулемёта вместо "коробки", ну и при нужде и к автомату пристегнуть чтобы можно было

К нешнековому? Кстати "коробки" (а имеенно магазин расширенный) от РПК это единственная хорошая в нем вещь, так как ее можно присобачить к автомату.

>И отзывы по реальным буллпапам какие ктонибуть знает

Есть одна замечательная аглицкая винтовка. Отзовы достаточно положительные.

>Причем ручной пулемет - имеется 1 на отделение, а единый - 1 на взвод..

Только от РПК все отказались;) не берет их никто. не надо. ПКМ да. Теперь говорят полная связка выглядить автомат-ПКМН(печенег)-корд.

>Где-то я видел данные, что введение в армии юсы легких броников защищающих от легких осколков снизило потери более чем на 50%. Думаетет в будущем аналогичной кевларой не обзаведутся все поголовно?

Есть так же замечательные данные что в Афгане они использовали гранат больше чем патронов. И тот факт что многие оруженые страны как минимум в теории прорабатывают именно автоматно-гранатометный комплекс. В т.ч. США.

>А гранату калибра 45 мм и подствольник к ней вы себе представили? Такой штукой противника убить можно просто кинув в голову...

Т.е. 40 мм граната стала больше на 5 мм и сразу пошли крики? (при учете что в свое время использовались т.н. надульные гранаты и ничего:)). Фигня это. Вопрос только зачем новый калибр?

>Красный уже говорил своё мнение о "переделываемом" автомате. Я с ним согласен. Снайперская винтовка потипу СВД ненужна. а городить автомат "три в одном"...

Хоть бы кто спросил почему я так говорил. дело в том, что я считаю, что все эти прицелы, гранатометы и прочее оно уже будет на штатном оружии пехоты. В т.ч. и многофункциональный прицел скажем, о котором пока только разговоры (т.е. единый - оптика/ночной/тепловиз).
Техника растет, материалы легчают. Вон пластик нормальный стал появлятся.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   Версия для печати    sferoidbase.narod.ru -> Список форумов -> Техника и Технологии Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3 ... 30, 31, 32  След.
Страница 1 из 32

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group