sferoidbase.narod.ru

[Red Dragon]

2 falanger

>А террориста - нет. Ибо он сознательно выбрал свой путь. Так надо наказывать так чтобы потенциальные их последователи устрашились. И тем снизить вероятность рецидива.

Это и есть основная ошибка. Совершаемая раз за разом. В первую очередь надо бороться с причинами. Т.е. создавать условия в которых бы последователей просто не было бы. Причем страх наказания это далеко не первая мера.

>Да, ЕМНИП вроде бы при СССР при наличии "расстрельных" статей в УК, преступники на "мокруху" шли несколько реже чем сейчас. Да и вообще, отмена

Надо понимать, что СССР был другим государством. Построенным на других принципах в котором многое было по другому. Надо понимать, что в СССР тому же убийце терять было уже нечего. И он мог убивать дальше людей хоть пачками и оказывать вооруженное сопротивление аресту. И т.д. и т.п.
Как и следует понимать, что порой под соотеветствующие статьи попадали люди не те. Безусловно совершившие преступления, но отнюдь не всегда неисправимые. А иногда и вовсе его не совершавшие. Один из показательнейших примеров - дело Чикатило.

>В США то несмотря на всю их "демократичность" казнь отменять не собираются... Наоборот на эту тему извращаются как могут, вешают, душат газами, в стиле наци колют ядом в вену, убивают током на эл стуле...

Надо понимать, что тупое копирование без учета исторических, политических, социальных и т.д. аспектов оно вредно. Отметим, что там другая юридическая система в целом. Более того, казнь применяется не во всех штатах. Более того, если не ошибаюсь по памяти, исключительно в случае нарушения соответсующего закона на территории именно такого штата (либо когда там проводится суд, надо уточнить).

>"Высшей меры социальной защиты" - глупость.

В чем именно состоит глупость? Мне интересно. Для начала правда реккомендую найти учебник по т.н. криминальной психологии. На всякий случай.

2 Scald Havoc

>Только вот благодаря еще не осужденным, которые на сроки и тюрьму смотрят с глубоким пофигизмом у нас постоянно переполнены камеры в СИЗО и пересылках-централах, что говорит об крайней эфективности мер наказания как средства предотвращения преступления...

так же реккомендую учебник криминальной психологии. Более того, посмотреть статистику преступлений совершаемых, что и как. И оно говорит не об эффективности системы исправления и наказания (хотя у нас больше всегда было последнее), а о состоянии государства и общества в целом. В том числе об эффективности других систем, которые должны действовать до того, как системе по наказанию вообще придется работать. Ибо чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.

[falanger]

Так, на одном АИ-форуме наконец то один товарищь, а конкретней товарищ Вал, начал помогать писать таймлайм по миру СССР-2800+.
Ссылка на тему тут: http://alternativahist.fastbb.ru/?1-1-0-00000347-000-0-0
Просьба при желании дополнить или помочь заходит и оставлять сообщения.

[Дремлющий]

И здесь спрошу. Можно ли обойти аварию на ЧАЭС в мире СССР? Уж больно последствия гадостные.
_________________
Ищу живого программиста.
Недорого.
Обращаться в личку.

[atrus]

[falanger]

[Фирст]

[Дремлющий]

Блин! Какая жалость.... Ну, ладно, за одного ученого, двух неученых дают. Надеюсь оргвыводы сделаны будут?
_________________
Ищу живого программиста.
Недорого.
Обращаться в личку.

[falanger]

[178_]

Чувствую гуманистов-правозащитничков и тут развелось... с воскресенья буду отвечать тем, кто не подумав вякает против идеомы "цель оправдывает средства".
_________________
При всём том я думаю, что Карф... Вашингтон должен быть разрушен!

[Zenitchik]

А это не идеома. Это характеристика средств относительно цели. Которая может иметьместо, а может не иметь, в зависимости от цели и средств.

[178_]

Уточню - это МОЖНО ИСТОЛКОВАТЬ КАК идеому.
Если же воспринимать "как характеристику" - то спорить с утверждением "цель - оправдывает средства" столь же бессмысленно как с "деньги позволяют купить товар". Позволяют? В принципе? Да безусловно. А в конкретном случае могут и не позволить - если их мало.
_________________
При всём том я думаю, что Карф... Вашингтон должен быть разрушен!

[178_]

[in4]

[Zenitchik]

Хрен чем люди от животных отличаются. Только способность рационально мыслить осталось, а все иррациональное идет чуть не от насекомоядных.
А на счет того, что лучше действует - про "знаю", "умею", "хочу" слышали? Так тех, кто "не знаю, не умею, не хочу" - лучше сразу пристрелить, чтобы не мучились и другим нервы не трепали.