Список форумов sferoidbase.narod.ru sferoidbase.narod.ru
Форум Сфероида
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РeгистрацияРeгистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Авианосцы в космосе.
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   Версия для печати    sferoidbase.narod.ru -> Список форумов -> Техника и Технологии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Понедельник, 22 Дек 2008 00:53:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А если ракета "тактичесачкая" на 17 тыщ км бьет и при этом конечная скорость у неё 27 км/с?
А тяжелая и того дальше?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Scald Havoc




Зарегистрирован: 11.09.2005
Сообщения: 477
Откуда: Тверь.

СообщениеДобавлено: Понедельник, 22 Дек 2008 01:25:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Этакая "тактическая" ракета для каких целей, однако? Вражьи корветы сбивать?
_________________
Это - не дорога. Это стратегическая оборонная инициатива дорожного фонда.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Понедельник, 22 Дек 2008 02:39:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Scald Havoc писал(а):
Этакая "тактическая" ракета для каких целей, однако? Вражьи корветы сбивать?


Все что появится в радиусе досягаемости. Но по планетам не работает, конструкция БЧ не та.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Wechnokisliy




Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 1138
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Понедельник, 22 Дек 2008 20:46:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

falanger писал(а):
Да, если кто знает формулу расчета пройденного пути при переменном ускорении - посчитайте дальнобойность, а?

Через 45с ракета достигнет скорости 27725.88м/с и пройдёт дистанцию 484181 м, через минуту ракета преодолеет ровно 900км...
Максимальное ускорение составит 1333.34м/с, максимальная перегрузка соотвественно 136G...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Zenitchik




Зарегистрирован: 27.03.2007
Сообщения: 1186

СообщениеДобавлено: Четверг, 25 Дек 2008 16:33:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Посему космобой - не сильно больших дистанций, и как следствие - маневренный...

"Не сильно большие дистанции" по сравнению с чем? Чтобы завязался маневренный бой они должны быть "не сильно большими" по сравнению с габаритами корабля.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Scald Havoc




Зарегистрирован: 11.09.2005
Сообщения: 477
Откуда: Тверь.

СообщениеДобавлено: Четверг, 25 Дек 2008 23:31:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сколько абсолют числа скорости радиоволны? Если локация на радиоволнах - дели на пополам. Это будет предельная дистанция. А дальше - от оружия дествующего на данной дистанции с приемлимой эффективностью поражения и скорострельности. А дуги разворотов - только от скорости зависят.
_________________
Это - не дорога. Это стратегическая оборонная инициатива дорожного фонда.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Пятница, 26 Дек 2008 02:49:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Scald Havoc писал(а):
Сколько абсолют числа скорости радиоволны?


297.000 км/с в вакууме для радио/света.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Zenitchik




Зарегистрирован: 27.03.2007
Сообщения: 1186

СообщениеДобавлено: Суббота, 27 Дек 2008 15:08:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Scald Havoc
Зачем тебе дуги разворотов? Мы, наверно, как-то по разному космическое маневрирование понимаем.
Что мешает для ухода с траектории тупо повернуться на 90° к курсу и выработать двигателями требуемое боковое приращение скорости?

Цитата:
Если локация на радиоволнах - дели на пополам.

Чем одна секунда лучше двух? Или трех? Какая точность определения координат (расчета координат на время запаздывания) считается допустимой? Почему?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Scald Havoc




Зарегистрирован: 11.09.2005
Сообщения: 477
Откуда: Тверь.

СообщениеДобавлено: Суббота, 27 Дек 2008 16:17:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Что мешает для ухода с траектории тупо повернуться на 90° к курсу и выработать двигателями требуемое боковое приращение скорости

Перегрузки. Инерция. Точность работы маневровых двигателей и двигателей вращения. Нереальные точности для четкого поворота на 90 градусов. И потом, то что ты говоришь - это как раз будет дуга, потому как с момента запуска двигателей на боковое приращение и до набора скорости будет идти прирост ускорения. Вот и получится дуга.
Цитата:
Чем одна секунда лучше двух?
Запуск сигнала, отражение и получение отраженного должно занимать минимальное время.
Цитата:
Какая точность определения координат (расчета координат на время запаздывания) считается допустимой?
Зависит от систем оружия и т.д. Пока не смоделировано оружие кораблей устанавливать системы наведения и обнаружения можно только в общих чертах.
_________________
Это - не дорога. Это стратегическая оборонная инициатива дорожного фонда.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Суббота, 27 Дек 2008 19:02:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Разбивка такая.

ПВО/ПРО ближней зоны - 0-500 км. Ракеты, "мозаичные" лазеры.
Оружие средней зоны - 500-5000 км. Лазеры ГК. Тяжелые 2-х ступенчатые ракеты.
Дальнобойное оружие - 5000 и далее до 0,5 св.сек, а иногда и дальше. Тяжелые 2-х ступенчатые ракеты.

Для точных "штурмовых" ударов (точечная "ювелирная" работа, а не тупое выжигание ТЯО поверхности) по планетам, астероидам и прочим лунам - кинетические рельсовые орудия калибра 240 мм могущие разгонять снаряды до 30 км/с смонтированные на канонерках-автоматах.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Zenitchik




Зарегистрирован: 27.03.2007
Сообщения: 1186

СообщениеДобавлено: Воскресенье, 28 Дек 2008 13:34:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И тем не менее, я не понимаю, какая разница, какого радиуса будет эта дуга? Моя задача получить приращение скорости в заданном направлении.
Точности тут не при чем, т.к. КА - не снаряд и способен коректирорвать курс в полете. Кроме того, я не указал допустимое отклонение, поэтому ваше замечание о точности не обосновано.
Перегрузки и инерция ничем не отличаются от таковых при наборе скорости.
Остановиться и полететь обратно - даже не представляю для чего может понадобиться.

Цитата:
Запуск сигнала, отражение и получение отраженного должно занимать минимальное время.

Не за минимальное, а за ПРИЕМЛИМОЕ.
Цитата:
Зависит от систем оружия и т.д. Пока не смоделировано оружие кораблей устанавливать системы наведения и обнаружения можно только в общих чертах.

Причем тут системы наведения и обнаржения? С ними как раз разобраться можно. А вот то самое ПРИЕМЛИМОЕ ВРЕМЯ запаздывания при сопровождении цели без даных о системе наведения и данных о цели нельзя прикинуть даже в общих чертах. Ваша секунда - чистая фантазия.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фангорн




Зарегистрирован: 11.01.2009
Сообщения: 20
Откуда: ЗЕМЛЯ

СообщениеДобавлено: Пятница, 06 Мар 2009 18:08:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А заче ВООБЩЕ выделять космоносцы :wink: в отдельный класс? Проще размещать истребители на кораблях тяжелого и среднего классов. Притом док по принципу ворот - раскрывающийся шлюз ведущий во внутренний космодром. Плюс - никакой стандартизации; кроме того электромагнитные катапульты с беспилотными стандартными истребителями - внешне нечто похожее на ракетные шахты, но вместо ракет истребители :)
_________________
Дядюшка Хамер нас всех переживет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Пятница, 06 Мар 2009 19:41:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фангорн писал(а):
Проще размещать истребители на кораблях тяжелого и среднего классов.


Меньше смотрите SW, больше думайте и от подобных ересей будет избавлен ваш мозг.

Фангорн писал(а):
Притом док по принципу ворот - раскрывающийся шлюз ведущий во внутренний космодром. Плюс - никакой стандартизации; кроме того электромагнитные катапульты с беспилотными стандартными истребителями - внешне нечто похожее на ракетные шахты, но вместо ракет истребители :)


Лучше уж сделать эскортный АВ под стандартные истребители/прочие малые ЛА.
"Внутренние космодромы" - еще тот бред разума.
Стандартному крейсеру - ничего более 2-4 "доков" с малыми катерами + шлюпок спасательных не надо. Попытка поставить на него еще и истребительную группу приводит к ТАКОМУ геморою, уж поверьте, я считал как-то... Да и истребители космические - это перехватчики ПВО. Не более того. Да и "маленькая авиагруппа одинокого крейсера" будет порвана как грелка тузиком в течении 30-60 секунд активного боя, а потом все их доки, запасы топлива и прочего ЗИПа - мертвый груз.
К тому-же "одинокий крейсер" - этот тот еще сюр, ну не ходят крейсера в одиночку, хотят они в составе ордера куда и эскортный/линейный/ударный АВ в зависимости от задачи можно ввести.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Zenitchik




Зарегистрирован: 27.03.2007
Сообщения: 1186

СообщениеДобавлено: Пятница, 06 Мар 2009 22:36:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Стоп. Если он ходит не в одиночку - то как занимается крейсерством? А если он не может заниматься крейсерством - то почему он крейсер?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
falanger

Администратор


Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 4049
Откуда: Калининградская область

СообщениеДобавлено: Пятница, 06 Мар 2009 23:18:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zenitchik писал(а):
Стоп. Если он ходит не в одиночку - то как занимается крейсерством? А если он не может заниматься крейсерством - то почему он крейсер?


Потому что масса покоя - 100 кт. И массовый так сказать "линейный" корабль флота. "Единое шасси" этакое массовое, на основе которого и делается нужный класс корабля. Арт-крейсер ПВО, крейсер УРО-ПВО, тяжелый ракетный крейсер, линейный АВ, танкер, корабль РЭБ...

Ежели "без гравицап" более 100 кт корабли становятся ну очень уж очень некомфильными.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   Версия для печати    sferoidbase.narod.ru -> Список форумов -> Техника и Технологии Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17  След.
Страница 15 из 17

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group